复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿
”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护 。

在教学方面
，冯玮教授经验丰富，注重培养学生的思维能力和创新精神 ，采用多种教学方法
，深受学生好评
。 他的课程内容丰富 、生动，能够引导学生深入思考历史问题 ，对学生的学术成长起到了积极的推动作用。 尽管如此
，冯玮教授的一些言论和行为也曾引发争议 。

因为梁永安教授所讲的话题，都是网络上的热点话题 ，通过对这些话题的解析
，能够帮助有同样感受的网友们聚在一起交流分享
。梁永安教授是一名50后，他的经历和如今的年轻人截然不同。因为在爱情课中频频曝出一些经典的金句 ，因此迅速走红 。

上海疫情为什么总被吐槽?

〖壹〗
、上海疫情总被吐槽，主要源于封控期间出现的次生问题、防疫措施执行中的不足 、疫情长期持续带来的心理压力
，以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾
。具体原因如下：次生灾害与救治问题：一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡，互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人（未得到官方证实）。

〖贰〗
、因为不懂 ，所以不规范
，因为不规范，所以有矛盾 。

〖叁〗、脱离实际和群众的晚会安排导致舆论高度负面 ，“净瞎折腾”的吐槽反映出人民群众对上海防疫工作的极度不满
。

〖肆〗 、无论做出这种行为的初衷是什么
，以抗疫的名义逼迫居民捐出翡翠，这种做法的性质都是极为恶劣的 ，也反应了居委工作人员存在无视党纪国法的严重问题。总的来说
，此次上海疫情将居委这一基层组织的很多弊端和问题都暴露了出来，而居委工作人员索要居民名贵物品只不过是其中的沧海一粟而已 。

〖伍〗
、用户吐槽集中在系统稳定性不足 ，认为其技术能力与实际需求不匹配。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

是多一些鼓励
，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信 ，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。

这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的
，毕竟近来也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险 。

称自己是上海人，不怕警察 ，本地人在当地做错了事不该理直气壮还歧视外地人
，无论是哪里人只要犯错就应该道歉且受到相应惩罚
。 女孩家长平常欠缺对孩子的自我保护方面的引导教育，无论男孩女孩 ，自我保护教育越早越好
，从小就要让孩子对于别人对自己的抚摸等侵犯行为要主动拒绝，并及时离开寻找帮助对象。

最后几位主持人被无限期吊销主持人证 ，禁止在上海地方台出镜
，解禁日期待定 。

以“精准防控
”著称的上海何以破防了?

〖壹〗、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控” ，同时思想认识出现偏差
，对病毒危害性认识不足
。

〖贰〗 、另一种观点认为，上海坚持精准防疫 ，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑 。实际上
，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫
、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则
。

〖叁〗、上海 ，作为全国经济最发达的中心
，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而 ，当疫情在三月份失控时
，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望 。如今 ，历经两个月的封控
，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像
。

上海:华亭宾馆集中隔离点自查整改流于形式,多名干部被处分

上海华亭宾馆集中隔离点因管理疏漏导致多名干部被处分 ，主要问题包括“制度破防
” 、闭环管理未落实到位、自查整改流于形式
，相关责任人受到严肃问责。事件背景华亭宾馆于2022年2月21日被征用为入境人员集中隔离点并紧急启用 。

官方通报显示，上海华亭宾馆因管理疏漏导致严重疫情传播后果 ，相关责任人受到严肃处理。具体调查处理结果如下：事件经过2022年2月21日，华亭宾馆被紧急征用为入境人员集中隔离点并启用
。

上海市已成立专项调查组对华亭宾馆集中隔离点管理疏漏事件展开调查
，将依法依规追责并适时公布进展。

每个环节都有可能出问题 。因为病毒传染性强，稍微有一点疏忽就可能出现问题
。猜测可能是没有做好防护准备。